Вот какая закавыка вырисовывается.
Для того чтобы управлять городом, районом, селом, нужно быть честным и принципиальным человеком. Поскольку именно такой будет бороться против коррупции и ничего себе в карман не класть.
Но для того, чтобы стать мэром, председателем,  избранником - следует выборы победить. А ведь выборы это политика. Все говорят, на выборах нужно обещать, договариваться, идти на уступки, PR делать - тобишь врать даже, заниматься популизмом, давить конкурентов и т.д. 
Так как такой человек, который в таких выборах побеждает, может оказываться честным и принципиальным?  
Или в таком случае цель оправдывает средства? 
А может быть выборы не нужны? Или честные люди во власти не нужны? 

Почему-то более склоняюсь к третьему варианту. Честность ведь объективна. А избиратели ждут, чтобы им хорошо было, а не совести и какой-то непонятной честности. Ведь честный человек может и наперекор идти своим избирателям и процветанию своего города/района/села, ради своей честности. Или все-таки честность это такое понятие, при котором процветание в любом случае будет?
Чего-то я запутался.
А ведь есть еще и справедливость...

P.S.: только что посмотрел "Нечто", 82 год, а снято потрясающе. Страшно снято.